Ухвала суду № 79644018, 06.02.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/216/18

Провадження № 2/386/13/19

УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину . До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у СТОВ «Урожай» інформацію щодо врожайності соняшника та статистичні звіти, інформацію щодо врожайності сої та статистичні звіти, інформацію щодо врожайності кукурудзи та ститистичні звіти. За витребуванням такої інформації ним подавася адвокатський запит, який був надісланий на даресу СТОВ «Урожай», однак відповідь отримана ним не містить ніякої інформації з данного приводу. Просить клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи в зв’язку з витребуванням доказів, та надходженням їх до суду.

Представник відповідача СТОВ «Урожай» ОСОБА_2 проти заявленного клопотання заперечив.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, з»ясувавши позицію представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задовленню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи неможливий без надання даної інформації, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об’єктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити.

Зобов’язати СТОВ «Урожай» (с.Молдовка вул.Суворова,63, Голованівського району Кіровоградської області) надати суду в строк до 22.02.2019 року:

1. Інформацію щодо врожайності соняшника, його собівартість та ціни реалізації по СТОВ «Урожай» у 2012 році.

2. Статистичні звіти СТОВ «Урожай», щодо врожайності соняшника, його собівартості та ціни реалізації по підприємству у 2012 році.

3. Інформацію щодо врожайності соняшника, його собівартість та ціни реалізації по СТОВ «Урожай» у 2013 році.

4. Статистичні звіти СТОВ «Урожай», щодо врожайності соняшника, його собівартості та ціни реалізації по підприємству у 2013 році.

5. Інформацію щодо врожайності сої, її собівартість та ціни реалізації по СТОВ «Урожай» у 2014 році.

6. Статистичні звіти СТОВ «Урожай», щодо врожайності сої, її собівартості та ціни реалізації по підприємству у 2014 році.

7. Інформацію щодо врожайності кукурудзи, її собівартість та ціни реалізації по СТОВ «Урожай» у 2015 році.

8. Статистичні звіти СТОВ «Урожай», щодо врожайності кукурудзи, її собівартості та ціни реалізації по підприємству у 2015 році.

Розгляд справи відклати на 27.02.2019 року до 08 год.30 хвл.

Ухвалу негайно надіслати до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» (с.Молдовка вул.Суворова,63, Голованівського району Кіровоградської області)для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.