Ухвала суду № 7964213, 15.02.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щ

УХВАЛА

15 лютого 2010 року справа №2а-330/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-330/09

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про перерахунок заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Від повідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду 26 листопада 2009 року зі заявою про апеляційне оскарження, 15 грудня 2009 року з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31417537700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090100.

Посилання відповідача на звільнення управління праці та соціального захисту населення від сплати судового збору відповідно до п. 7, 10 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» є безпідставними. Оскільки нормами п. 7, 10 ч. 1 ст. 4 вищевказаного декрету передбачено звільнення Управління праці та соціального захисту населення від сплати судового збору у випадку звернення з позовом. В той час як в даному випадку управління праці та соціального захисту населення є відповідачем у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, п. 7 ст. 187, п. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-330/09 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 12 квітня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя О.В. Мартиненко