Постанова № 79641050, 05.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/971/19

Провадження № 3/219/539/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого за результатом камеральної перевірки ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації за жовтень 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ», вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: порушив вимоги Кодексу в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2018 року, а саме: на порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ» завищено суму від’ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 2001.3 ст. 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (р.19-р.19.1), яка полягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1+р.20.2.2) на рахунок платника у банку у сумі 43 430 грн. по декларації за жовтень 2018 року, що призвело до заниження суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3) (переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду) у сумі 43 430 по декларації за жовтень 2018 року.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів (належним чином звірених копій наказу, посадової інструкції тощо) того, що ОСОБА_1 є керівником ДП «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ» та посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку на зазначеному підприємстві;

-додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не завірені належним чином;

-у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про наявність або відсутність свідків правопорушення (з зазначенням їх прізвищ, місця проживання (перебування), підписів;

-в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про її відмову від підписання протоколу, при цьому, ОСОБА_1 не були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, та він не був ознайомлений з протоколом. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази направлення ОСОБА_1 запрошення на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року до Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області для складання та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим виникають сумніви щодо достовірності відомостей, зазначених у акті № 10/05-99-12-02/31727271 від 25.01.2019 року про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Обставина відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, на яку йде посилання у зазначеному акті, як неприбуття правопорушника для складання протоколу, не може бути прийнята судом, оскільки не передбачена КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що КУпАП передбачає можливість відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик