Ухвала суду № 79640304, 05.02.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1477/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині питання про виправлення описки в ухвалах Ружинського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 року у цивільній справі за №291/1545/18 (2/291/102/19) за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"про розірвання договорів оренди землі, та у цивільній справі №291/1477/18(2/291/61/19) за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаних справах Ружинським районним судом Житомирської області 04.02.2019 року було винесено ухвали:про відмову в проведенні засідання в режимі відеоконференції, про відмову в забезпеченні та попередній оплаті судових витрат, про об»єднання справ в одне провадження, про продовження строків підготовчого судового провадження.

При виконанні даних ухвал було встановлено, що в їх тексті допущено описку: а саме в написанні ім”я та по — батькові позивачки ОСОБА_2, так в ухвалах суду її ім”я та по — батькові зазначено ОСОБА_14 замість ОСОБА_15.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описку в ухвалах суду слід виправити.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаних ухвалах суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В ухвалах Ружинського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 року у цивільних справах за №291/1545/18 (2/291/102/19) за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"про розірвання договорів оренди землі, та №291/1477/18(2/291/61/19) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі, виправити допущені описки, а саме замість ОСОБА_16 зазначити та читати ОСОБА_2 ОСОБА_15.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Митюк.