Рішення № 79639460, 13.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8845/18

2/296/339/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді –Драча Ю.І.,

За участі секретаря – Івашко Т.А.,

Позивача – ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову зазначили, що вони придбали туристичний тур за напрямком Київ (Україна) - Барселона (Іспанія) - Київ (Україна), перевізником в якому був ТОВ «ЯнЕйр ЛТД».

Для даної поїздки у Київському прокатному сервісі «Кемпінг-Актив» (ФОП ОСОБА_4 Свідоцтво про державну реєстрацію серія АГ №396998) ними було орендовано 2 комплекти гірськолижного спорядження, про що свідчить договір оренди спорядження № Р_6436 на суму 1945 гривень 00 копійок. Комплектація орендованого спорядження:

1. Лижі А+ Salomon X-PRo

2. Лижі А+ Volkl Unlimited

3. Чохол для лиж/сноуборду

4. Боти лижні Salomon

5. Боти лижні Rossignol

6. Палиці-2 пари

24.02.2018 після прибуття до аеропорту Бориспіль, виявилось, що їх багаж відсутній, про що було складено та зареєстровано відповідну заяву-звіт Property Irregularity Report з file reference KBPXX23586 і подано в службу розшуку аеропорту.

До аеропорту Бориспіль багаж прибув тільки 1 березня 2018 року, про що свідчить бирка з багажу з датою відправки і прибуття. Тим самим ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» було порушено Статтю 1, п. 43 «Повітряного Кодексу» України, згідно якого зареєстрований багаж - багаж пасажира, прийнятий перевізником під свою відповідальність для перевезення та своєчасної доставки, на який перевізник оформив багажну квитанцію та видав багажну ідентифікаційну бирку.

06 березня 2018 р. о 20:22 Новою Поштою багаж було доставлено їм. 07 березня 2018 р. вказане орендоване гірськолижне спорядження було повернуто нами до прокатного сервісу та сплачено додатково 2685 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень) за прострочений термін оренди спорядження. А тому звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідачу було направлено ухвалу суду від 07.09.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

15.11.2018 року від відповідача ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД надійшов відзив на позовну заяву (а.с.34-36).

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача не перевищують суму 170000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.47).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вероніка Олександрівна та ОСОБА_2 придбали туристичний тур за напрямком Київ (Україна) - Барселона (Іспанія) - Київ (Україна), перевізником в якому був ТОВ «ЯнЕйр ЛТД».

Для даної поїздки у Київському прокатному сервісі «Кемпінг-Актив» (ФОП ОСОБА_4 Свідоцтво про державну реєстрацію серія АГ №396998) ними було орендовано 2 комплекти гірськолижного спорядження, про що свідчить договір оренди спорядження № Р_6436 на суму 1945 гривень 00 копійок. Комплектація орендованого спорядження:

1. Лижі А+ Salomon X-PRo

2. Лижі А+ Volkl Unlimited

3. Чохол для лиж/сноуборду

4. Боти лижні Salomon

5. Боти лижні Rossignol

6. Палиці-2 пари

24.02.2018 після прибуття до аеропорту Бориспіль, виявилось, що їх багаж відсутній, про що було складено та зареєстровано відповідну заяву-звіт Property Irregularity Report з file reference KBPXX23586 і подано в службу розшуку аеропорту.

До аеропорту Бориспіль багаж прибув тільки 1 березня 2018 року, про що свідчить бирка з багажу з датою відправки і прибуття. Тим самим ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» було порушено Статтю 1, п. 43 «Повітряного Кодексу» України, згідно якого зареєстрований багаж - багаж пасажира, прийнятий перевізником під свою відповідальність для перевезення та своєчасної доставки, на який перевізник оформив багажну квитанцію та видав багажну ідентифікаційну бирку.

06 березня 2018 р. о 20:22 Новою Поштою багаж було доставлено їм. 07 березня 2018 р. вказане орендоване гірськолижне спорядження було повернуто нами до прокатного сервісу та сплачено додатково 2685 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень) за прострочений термін оренди спорядження.

Згідно зі ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1,2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно ч. 2 ст. 49 Цивільно - процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 924 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,141, 263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» про відшкодування збитків – задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надмірно сплачених коштів зв договором оренди спорядження №Р_6436 в сумі 2685,00 грн.

Стягнути з ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за невиконання зобов’язань в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду за невиконання зобов’язань в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ТОВ «ЯнЕйр ЛТД» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач – ТОВ «ЯнЕйр ЛТД», 10007, м. Житомир вул. Авіаторів, 9, код ЄДРПОУ 38267160.

Суддя Ю. І. Драч