Рішення № 79639395, 05.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2350/18

Номер провадження 2-о/573/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Сітало Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106 їй у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, розташовану на території Товстянської сільської ради. 30 березня 2004 року державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії СМ №075252 зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №708. Зазначає, що при складанні вищевказаного державного акту Білопільською районною державною адміністрацією було допущено помилку при написанні її імені та замість вірного «Анастасія» помилково записано «Надія». У подальшому у виправленні даної помилки відмовлено. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності їй державного акту серії СМ №075252, виданого 30 березня 2004 року.

Ухвалою від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 та 318 ЦПК України (а. с. 12-13).

Ухвалою від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 19).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 28).

Представник заінтересованої особи – Білопільської РДА Сумської області за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 29).

У зв’язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв’язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чухно) народилася 05 вересня 1939 року у с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-7).

30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 видано державний акт серії СМ №075252, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №708 на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,58 га, з них земельна ділянка з кадастровим номером 59 206 889 00 03 004:0150, площею 3,4315 га та земельна ділянка з кадастровим номером 59 206 889 00 02 007:0346, площею 0,1459 га, що знаходяться на території Товстянської сільської ради (а. с. 9)

За інформацією Товстянського старостату від 01 лютого 2019 року заявнику ОСОБА_1 надавалася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,58 га, посвідчена державним актом серії СМ №075252 від 30 березня 2004 року (а. с. 27).

Листом керівника апарату Білопільської РДА Сумської області від 08 січня 2018 року заявнику відмовлено у виправленні помилки у вищезазначеному державному акті у зв’язку з тим, що чинним законодавством не передбачено внесення відповідних виправлень та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту (а. с. 23).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 державного акту серії СМ №075252, виданого Білопільською РДА 30 березня 2004 року на ім’я ОСОБА_3, оскільки у позасудовому порядку виправити допущену у вказаному документі помилку не можливо, що створює для заявника перешкоди у вільному володінні своїм майном.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне – 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що державний акт серії СМ №075252 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,58 га, розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, виданий 30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №106 від 28 березня 2002 року на ім’я ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №708, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА №467343, виданий 14 квітня 1998 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: