Ухвала суду № 79639226, 06.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17963/18

Провадження № 2/522/3935/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Провадження у справі відкрито 12 жовтня 2018 року.

Позивач 06 лютого 2019 року звернувся до суду з заявою про витребування доказів та просить зобов?язати уповноважену особу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати повну архівну копію усіх матеріалів справи (або справ), що стосується квартири 45, розташованої в будинку 10 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі.

Мотивує вимоги тим, що дані документи необхідні для правильного вирішення справи, однак самостійно позивач їх отримати не може.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Інші учасники справи, що повідомлялися про час, дату і місце судового засідання, до суду не з?явилися, будь-яких клопотань чи заяв не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі в позивача є складнощі та для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідних копій документів.

При цьому, відповідно до абзацу третього частини 11 статті 84 ЦПК України, в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи зазачене, суд покладає на ОСОБА_1 обов?язок оплатити витрати, які пов?язані з виконанням Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради даної ухвали, про що роз’яснено позивачеві.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повну архівну копію усіх матеріалів справи (або справ), що стосується квартири 45, розташованої в будинку 10 по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі.

Покласти на ОСОБА_1 обов?язок оплатити витрати, які пов?язані з виконанням Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

"06" лютого 2019 р.