Ухвала суду № 79637806, 05.02.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/91/19

Номер провадження № 2/194/107/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, 08 листопада 2018 року; призначити у справі судово-генетичну експертизу на визначення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському ОКЗ Бюро СМЕ, м. Дніпро, вул. Жовтнева, 14; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 13 частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини але не менше ніж 50% відстоків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 18 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем, зазначено не повну адресу місця свого фактичного проживання.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів документів у позивача або іншої особи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем, не зазначено в позовній заяві підтвердження про відсутність позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомитипозивачапро необхідність в строк, який не може перевищуватидесятиднів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова