Рішення № 79636736, 21.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1123/18

Провадження № 2/185/220/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1123/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5645,02 дол. США та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 205-ТТ№271-ИД від 19 грудня 2005 року позичальнику ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 19500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2026 року.

10 березня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Однак зобов’язання за кредитним договором позичальник за життя не виконав, й станом на день смерті заборгованість за кредитним договором склала 5645,02 дол. США (п’ять тисяч шістсот сорок п’ять доларів США 02 центи), з яких: 5091,27 дол. США - заборгованість по кредиту, 553, 75 дол. США - заборгованість по процентах, нарахованих та несплачених на дату смерті позичальника, а саме за період з 01.06.2014 по 09.03.2015.

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилася після ОСОБА_2, подавши до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України до відповідача ОСОБА_1 перейшли всі права та обов’язки ОСОБА_2 в т.ч. й зобов’язання за кредитним договором № 205-ТТ№271-ИД від 19 грудня 2005 року.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 грудня 2005 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено договір № 205-ТТ№271-ИД, згідно з умовами якого позичальник отримав від позивача кредит у сумі 19500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2026 року.

10 березня 2015 року ОСОБА_2 помер.

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилася після ОСОБА_2, подавши до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 454/15, витребуваної судом.

Частиною 1 статті 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз норм статей 1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219, 1268 ЦК України до відповідача ОСОБА_1 перейшли всі права та обов’язки ОСОБА_2 в т. ч. й зобов’язання за кредитним договором № 205-ТТ№271-ИД від 19 грудня 2005 року.

Зобов’язання передбачені кредитним договором позичальник не виконав. Станом на 07 лютого 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 5645,02 дол. США (п’ять тисяч шістсот сорок п’ять доларів США 02 центи), з яких: 5091,27 дол. США - заборгованість по кредиту, 553, 75 дол. США - заборгованість по процентах, нарахованих та несплачених на дату смерті позичальника, а саме за період з 01.06.2014 по 09.03.2015.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, а спадкоємець померлого позичальника успадкувала не тільки права, а й обов'язки померлої, в тому числі її кредитні зобов'язання, суд приходить до висновку, що відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, прийнявши спадщину, у силу ст. ст.1281,1282 ЦК України, зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 5645,02 дол. США стягненню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, заборгованість за кредитним договором № 205-ТТ№271-ИД від 19 грудня 2005 року у сумі 5645,02 дол. США (п’ять тисяч шістсот сорок п’ять доларів США 02 центи), з яких: 5091,27 дол. США - заборгованість по кредиту, 553, 75 дол. США - заборгованість по процентах, нарахованих та несплачених на дату смерті позичальника, а саме за період з 01.06.2014 по 09.03.2015, в межах вартості успадкованого майна.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, судовий збір у розмірі 2325,26 грн. (дві тисячі триста двадцять п’ять гривень 26 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко