Ухвала суду № 79636527, 05.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/355/19

Провадження № 2/500/1545/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на 21.06.2018 р. за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграда, б. 19 – А. А також, просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21.06.2018 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, б. 248, кв. 9, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що позивач у передбачений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

До суду представник позивача надала клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Оденської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 21.06.2018 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Оденської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 21.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 21.06.2018 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Адмірала Холостякова, 31/1.

Суддя: ОСОБА_6