Ухвала суду № 79636522, 05.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/88/18

Провадження № 2/500/771/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника третіх осіб Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_4 інфраструктури України про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 інфраструктури України до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський міський голова ОСОБА_2, державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 інфраструктури України до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський міський голова ОСОБА_2, державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_4 інфраструктури України в судовому засіданні надав клопотання, яким просив витребування з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) наступну інформацію:

- про дату внесення відомостей щодо об’єктів державного майна до Єдиного реєстру об’єктів державної власності про нерухоме майно відносно трьох кімнатної квартири, а саме: 4 шт. №№ 24, 40, 57, 60, Нахімова 284/1, інвентарний номер 226, що перебували на балансі до 13.06.2013 р.: код ЄДРПОУ 01125815, Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» та перебуває на балансі з 13.06.2013 р.: код ЄДРПОУ 38727770, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» суб’єкт управління – ОСОБА_4 інфраструктури України;

- чи здійснювався облік об’єктів державної власності Фондом Державного майна України до 14.04.2004 року, якщо так, зазначити відомості про особу (балансоутримувача) на балансі якої перебувають (перебували) зазначені вище об’єкти державної власності, якщо ні повідомити (за наявності інформації) якою особою здійснювався облік об’єктів державної власності до 14.04.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 інфраструктури України клопотання про витребування доказів по справі підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідачів надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи - державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 інфраструктури України про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 інфраструктури України про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 інфраструктури України до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський міський голова ОСОБА_2, державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності – задовольнити.

Витребувати з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) наступну інформацію:

- про дату внесення відомостей щодо об’єктів державного майна до Єдиного реєстру об’єктів державної власності про нерухоме майно відносно трьох кімнатної квартири, а саме: 4 шт. №№ 24, 40, 57, 60, Нахімова 284/1, інвентарний номер 226, що перебували на балансі до 13.06.2013 р.: код ЄДРПОУ 01125815, Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» та перебуває на балансі з 13.06.2013 р.: код ЄДРПОУ 38727770, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» суб’єкт управління – ОСОБА_4 інфраструктури України;

- чи здійснювався облік об’єктів державної власності Фондом Державного майна України до 14.04.2004 року, якщо так, зазначити відомості про особу (балансоутримувача) на балансі якої перебувають (перебували) зазначені вище об’єкти державної власності, якщо ні повідомити (за наявності інформації) якою особою здійснювався облік об’єктів державної власності до 14.04.2004 року.

Копію ухвали направити Фонду державного майна України (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) для виконання.

Роз’яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8