Ухвала суду № 79635492, 06.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9186/18

Провадження № 1-кп/204/315/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження №12015040030000158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Шевченко Д.В. представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки останній злочин було вчинено у Центральному районі м. Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 вчинив останнє за часом інкриміноване кримінальне правопорушення 26.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпро. Таким чином цей останній злочин був вчинений не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останнє кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, 34,314, 412 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040030000158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов