
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2019 р. Справа № 1840/3018/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - Сіденко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Садівської сільської ради Сумського району Сумської області щодо невидачі ОСОБА_3 свідоцтв про поховання його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов'язати Садівську сільську раду Сумського району Сумської області видати ОСОБА_3 свідоцтва про поховання ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2.); визнати протиправною бездіяльність Садівської сільської ради Сумського району Сумської області щодо невиділення ОСОБА_3 місця родинного поховання та зобов'язати Садівську сільську раду Сумського району Сумської області виділити ОСОБА_3 на кладовищі, де поховані його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце для родинного поховання.
03.08.2018 р. представник позивача подав до суду клопотання про об'єднання позовів, яке підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1840/3018/18 за позовом ОСОБА_3 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та справа № 1840/3019/18 за позовом ОСОБА_6 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії. Вказані справи пов'язані між собою: вони пред'явлені до одного відповідача і мають однорідну підставу позову, оскільки в обох справах оскаржується бездіяльність одного суб'єкта владних повноважень. Тому з метою скорочення часу на судовий розгляд та більш ефективного судового провадження вбачає доцільним об'єднати адміністративні позови в одне провадження для спільного розгляду й вирішення.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.
Ухвалою від 17.09.2018 р. судом було зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1840/3658/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та нечинним пункту Правил.
Ухвалою суду від 15.01.2019 р. провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання справ з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про об'єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
При цьому в даному випадку вимоги позивачів у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об'єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Садівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Садівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.
Судове рішення № 79633186, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/3018/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: