
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2019 р. Справа № 1840/3018/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - Сіденко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Садівської сільської ради Сумського району Сумської області щодо невидачі ОСОБА_3 свідоцтв про поховання його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов'язати Садівську сільську раду Сумського району Сумської області видати ОСОБА_3 свідоцтва про поховання ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2.); визнати протиправною бездіяльність Садівської сільської ради Сумського району Сумської області щодо невиділення ОСОБА_3 місця родинного поховання та зобов'язати Садівську сільську раду Сумського району Сумської області виділити ОСОБА_3 на кладовищі, де поховані його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце для родинного поховання.
03.08.2018 р. представник позивача подав до суду клопотання про об'єднання позовів, яке підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1840/3018/18 за позовом ОСОБА_3 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та справа № 1840/3019/18 за позовом ОСОБА_6 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії. Вказані справи пов'язані між собою: вони пред'явлені до одного відповідача і мають однорідну підставу позову, оскільки в обох справах оскаржується бездіяльність одного суб'єкта владних повноважень. Тому з метою скорочення часу на судовий розгляд та більш ефективного судового провадження вбачає доцільним об'єднати адміністративні позови в одне провадження для спільного розгляду й вирішення.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.
Ухвалою від 17.09.2018 р. судом було зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1840/3658/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та нечинним пункту Правил.
Ухвалою суду від 15.01.2019 р. провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання справ з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про об'єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
При цьому в даному випадку вимоги позивачів у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об'єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Садівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Садівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.
The court decision No. 79633186, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1840/3018/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: