Ухвала суду № 79633126, 06.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15707/18

Провадження № 1-кс/200/1190/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

06 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., за участю секретаря Масенко Г.Є., прокурора Степанова Ю.Г., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про арешт майна в кримінальному провадженні№ 420180400100000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на - блокнот синього кольору з зображенням тризуба в якому мається запис «ст. о/у ОМТ майор поліції ОСОБА_5», який було вилучено у ході проведення обшуку 01 лютого 2019 року у службовому автомобілі «Deawoo Sens» спеціальні номерні знаки на синьому фоні 2069, яким користується майор поліції ОСОБА_3

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що майор поліції ОСОБА_3 на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Кам’янське Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, підшукав з числа мешканців міста Кам’янське Дніпропетровської області, осіб які є наркозалежними.

У подальшому, 21 червня 2018 року, о 11 год. 57 хв., майор поліції ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, збув громадянину ОСОБА_6В речовину, яка згідно висновку експерта №1540 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину – матамфетамін, маса метамфетаміну у рідині масою 0,805 г становить 0,0241 г (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Крім того, 17 вересня 2018 року, о 12 год. 40 хв., майор поліції ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам’янське, біля адміністративної будівлі Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по проспекту Аношкіна, 7/42, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_7, речовину, яка згідно висновку експерта №7-1952 від 08 жовтня 2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого складає 0,062 г в перерахунку на суху речовину.

01 лютого 2019 року майору поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду, було проведено обшук службового автомобіля «Deawoo Sens» спеціальні номерні знаки на синьому фоні 2069, яким користується у своїй службовій діяльності майор поліції ОСОБА_3

В ході обшуку у вищезазначеному автомобілі було виявлено та вилучено блокнот синього кольору з зображенням тризуба в якому мається запис «ст. о/у ОМТ майор поліції ОСОБА_5» який належить ОСОБА_3

Таким чином вилучений блокнот синього кольору з зображенням тризуба в якому мається запис «ст. о/у ОМТ майор поліції ОСОБА_5» який був вилучений у службовому автомобілі «Deawoo Sens» спеціальні номерні знаки на синьому фоні 2069 та який належить ОСОБА_3, може бути засобом та знаряддями вчинення злочину і може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв’язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на блокнот синього кольору з зображенням тризуба в якому мається запис «ст. о/у ОМТ майор поліції ОСОБА_5».

Враховуючи зазначене, вищевказана річ відповідає ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди та мають істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому зважаючи, що речі були набуті кримінально-протиправним шляхом просить накласти арешт.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вказаний блокнот, який належить ОСОБА_3, може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про арешт майна в кримінальному провадженні № 420180400100000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на блокнот синього кольору з зображенням тризуба в якому мається запис «ст. о/у ОМТ майор поліції ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів.

Слідчий суддя А.І. Руснак