Ухвала суду № 79633013, 05.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4009/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Потапова Д.А. розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Представником відповідача надано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що трудова книжка ОСОБА_1 була їй видана 05.10.2018 року, що підтверджується її підписом в журналі обліку трудових книжок. З урахуванням ч.5 ст. 122 КАС України позовна заява мала бути подана до 05.11.2018 року включно.

Вказує, що в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі № 590/3663/18 зазначено, що відповідно до відмітки на конверті дата подання позовної заяви позивачем до поштового відділення - 07 листопада 2018 року, а тому представник відповідача вважає, що позовна заява подана з пропущенням строку звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні клопотання. Вважають, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача, представників сторін, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 1 статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Як вбачається з матеріалів справи, трудову книжку ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2018 року, що підтверджується копією витягу з журналу обліку трудових книжок.

Згідно інформації, наданої відділенням Укрпошти в м. Славута Хмельницької області, дата подання позовної заяви позивачем до поштового відділення - 05 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.5 ст. 122 КАС України, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2019 року

Головуючий суддя П.М. Майстер