Ухвала суду № 79631745, 06.02.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2019 р. справа № 343/2405/18

м. Івано-Франківськ категорія 109020100

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вул. Незалежності, 4, офіс 511, м. Івано-Франківськ, 76018), який діє в інтересах ОСОБА_2 (паспорт серії СЕ № 060654, вул. Миру, 1, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500) до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04356030, вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77502) про визнання незаконним та скасування рішення від 26.06.2018 року за № 583-21/2018, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 26.06.2018 року за № 583-21/2018 "Про надання згоди на передачу земельної ділянки у власність" з підстав порушення встановленого порядку прийняття рішення.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 року позов ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Оболонської сільської ради № 583-21/2018 від 26.06.2018 року передано на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

21.01.2019 року справа № 343/2405/18 супровідним листом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 року за № 343/2405/18/189/2019 надійшла до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.

04.02.2019 року представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням надано згоду ОСОБА_4 на передачу у приватну власність земельної ділянки, суд зазначає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов’язки такої особи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 169, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення від 26.06.2018 року за № 583-21/2018.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Зобов'язати позивача у двохденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_4 та направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятитиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.