Вирок № 7963166, 13.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-496/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 14 января 2005 года Индустриальным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 с применением ст.ст. 69,70 УК Украины к двум годам лишения свободы, официально не трудоустроенного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 04 сентября 2009 года около 09 часов, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, реализуя свои преступные намеренья, находясь в подвале дома 9 по ул. Плеханова в г. Днепропетровске, с помощью приобретенных ранее химических элементов, незаконно изготовил психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,844 г., которое незаконно стал хранить при себе. Однако около 15 часов 30 минут этого же дня, напротив дома 96 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 04 сентября 2009 года около 09 часов находясь в подвале дома 9 по ул. Плеханова в г. Днепропетровске, из имеющихся химических веществ изготовил психотропное вещество амфетамин, которое стал хранить при себе. Однако около 15 часов 30 минут этого же дня, напротив дома 96 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.11,12) поясняли, что 04 сентября 2009 года около 15 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 96 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в левом наружном кармане спортивной жилетки последнего, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является амфетамин, которое он ранее изготовил для личного употребления, и хранил при себе. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2737 от 17 сентября 2009 года (л.д.29-30), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,844 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 04 сентября 2009 года (л.д.3), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 96 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.64), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143433 от 17 сентября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда