Вирок № 7963164, 13.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-492/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на изготовление и хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свои преступные намеренья, 31 августа 2009 года около 12 часов, находясь на ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, из приготовленных ранее приспособлений незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина «псевдоэфедрина», объёмом 3,0 мл., количество которого в пересчёте на сухой массу составляет 0,444 г., которое стал незаконно хранить при себе. Однако, около 13 часов 30 минут этого же дня, возле дома 1 по ул. Розы Люксембург в г.Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 31 августа 2009 года около 12 часов находясь на ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, из заранее приготовленных приспособлений, изготовил для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество «первитин», которое стал носить при себе. Однако около 13 часов 30 минут в этот же день возле дома 1 по ул. Розы Люксембург в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.25,26) пояснили, что 31 августа 2009 года около 13 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 1 по ул. Розы Люксембург в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_5 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом кармане спортивных брюк последнего, был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятую у него жидкость он приобрел у малознакомого ему парня в тот же день для личного употребления, без цели сбыта. Изъятая у ОСОБА_2. жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2701 от 11 сентября 2009 года (л.д.31-32), изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость, объёмом 3,0 мл., является особо опасным психотропным веществом - «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина «псевдоэфедрина», количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,444 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 31 августа 2009 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 1 по ул. Розы Люксембург в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.34).

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыты. Однако, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого, указание о совершении незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не было установлено достаточных данные, указывающих на совершения подсудимым ОСОБА_2 вышеуказанного действия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.63), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина «псевдоэфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области( квитанция № 143437 от 21 сентября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда