Вирок № 7963149, 12.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-477/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 31 августа 2009 года около 18 часов 15 минут, находясь возле лавочки, расположенной возле дома 32 по пр. Героев в г. Днепропетровске, обнаружил сверток из фольги с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,257 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе. Однако около 18 часов 20 минут этого же дня в вышеуказанном месте, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 31 августа 2009 года около 18 часов возле лавочки, расположенной возле дома 32 по пр. Героев в г. Днепропетровске обнаружил сверток из фольги, содержащий амфетамин, который взял и стал хранить при себе. Однако, около 18 часов 20 минут этого же дня в указанном месте, он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.20, 21-22) поясняли, что 31 августа 2009 года около 18 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 32 по пр. Героев в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в левом кармане шорт последнего, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является психотропным веществом «амфетамин», найденное им в тот же день для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатана в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2691 от 14 сентября 2009 года (л.д.40-41), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,257 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 31 августа 2009 года (л.д.3), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 32 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.44).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительства, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.57), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143428 от 14 сентября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда