Ухвала суду № 79631476, 06.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 806/997/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах. Просить суд виправити допущену помилку при виготовленні виконавчих листів №2335, №2336, виданого в адміністративній справі № 806/997/18. Зокрема, вказати правильно прізвище, ім'я, по-батькові позивача (стягувача) "Єсін Михайло Михайловича" замість "Єсін Михайло Миколайович".

Розгляд вказаної заяви призначено на 06 лютого 2019 року о 10:00.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Зважаючи на положення частини 2 статті 253 КАС України, частини 3 статті 374 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №806/997/18, за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/8186 від 29.04.2017. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом 24 квітня 2018 року видано виконавчі листи № 2335/18 № 236/18.

В свою чергу, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року по справі №806/997/18 виправлено описки в ухвалі судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в адміністративній справі №806/997/18 в частині зазначення прізвища, ім'я, по-батькові позивача: правильним вважати "Єсін Михайло Михайлович".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

В силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах №2335, №2336 виданих Житомирським окружним адміністративним судом, в частині зазначення прізвища, ім'я, по-батькові позивача (стягувача): правильним вважати "Єсін Михайло Михайлович".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 2335, № 2336, виданих в адміністративній справі № 806/997/18, а саме: замість прізвища, ім'я, по-батькові позивача (стягувача) "Єсін Михайло Миколайович" читати прізвище, ім'я, по-батькові позивача (стягувача) "Єсін Михайло Михайлович".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 06.02.2019

Суддя О.Г. Попова