Ухвала суду № 79631297, 06.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення без розгляду

06 лютого 2019 р. Справа №200/1892/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філонік А.В. щодо вилучення транспортного засобу Opel Astra JTS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філонік А.В. від 16 січня 2019 року «Про опис та арешт майна боржника» в частині вилучення транспортного засобу Opel Astra JTS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та передачі його на відповідальне зберігання;

- зобов'язати старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філонік А.В. припинити розшук транспортного засобу Opel Astra JTS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити примусове відчуження та/або реалізацію транспортного засобу Opel Astra JTS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, до закінчення розгляду справи, обґрунтовуючи її тим, що на його адресу надходять погрози з боку кредитора про примусову реалізацію майна.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач при зверненні до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір. Проте, в порушення зазначеної норми позивачем не було додано до заяви документу про сплату судового збору.

Разом з тим, суд враховує судову практику, посилання на яку містяться в позові, зокрема постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 1111/3678/12 щодо того, що наведений в пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, є вичерпним.

Водночас, серед переліку позовних заяв (заяв, скарг, дій), який міститься у статті 4 вказаного Закону та за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, наявна заява про забезпечення позову, а отже за подання заяви про забезпечення позову позивачу, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вона підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, позивач не дотримався вимог статті 152 КАС України, зокрема, щодо несплати судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов до висновку щодо повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 200/1892/19-а - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження або проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали підписаний 06 лютого 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.