Рішення № 79627157, 15.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/164/19

В справі № 760/21414/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

15 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М

представника позивача- Поліводи Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 67 273, 67 гр.

Посилається в позові на те, що 19 жовтня 2016 року між КС «Народний кредит» та відповідачкою був укладений Кредитний договір №8-161004-н, за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 1 600, 00 гр., плата за користування яким становить 89, 06% річних, тобто 0, 244% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 лютого 2017 року був вчинений виконавчий напис № 150 про стягнення з відповідачки на користь спілки 29 184, 40 гр. з яких: 11 600, 00 гр. - тіло кредиту, 9 761, 12 гр.- відсотки за користування кредитом, 5 800, 00 гр. - штраф за невиконання зобов»язання, 744, 23 гр.- пеня, 1279, 05 гр.- плата за вчинення виконавчого напису.

Після вчинення виконавчого напису відповідачка кредит не погашає, проценти за виконавчим написом не сплачені, тіло кредиту залишилося незмінним.

За таких умов станом на 06 серпня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 60 668, 00 гр. відсотків, 4 698, 69 гр. інфляційних збитків та 1 906, 98 гр. річних.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору та вчиненого виконавчого напису, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судові повістки, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 12 жовтня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористалась, відзив на позову заяву не подала.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2016 року між сторонами був укладений Кредитний договір №8-161004-н, за умовами якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 1 600, 00 гр., плата за користування яким становить 89, 06% річних, тобто 0, 244% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору та Додатком №1 до Кредитного договору кредит мав погашатися відповідачкою щомісячно відповідно до Графіку платежів, підписаного обома сторонами.

В зв»язку з невиконанням відповідачкою умов договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. 27 лютого 2017 року був вчинений виконавчий напис про стягнення з відповідачки 29 184, 00 гр. боргу, з яких: 11 600, 00 гр. - тіло кредиту, 9 761, 12 гр. - відсотки за користування кредитом, 5 800, 00 гр. - штраф за невиконання зобов»язання, 744, 23 гр.- пеня, 1279, 05 гр.- плата за вчинення виконавчого напису.

/ а.с.10 - 12 ; 31 - 33 /

Представник позивча в судовому засіданні зазначив, що після вчинення виконавчого напису відповідачка кредит не погашає, проценти за виконавчим написом не сплачені, тіло кредиту залишилося незмінним.

За таких умов станом на 06 серпня 2018 року заборгованість становить 67 273, 67 гр., з яких: 60 668, 00 гр. відсотків, 4 698, 69 гр. інфляційних збитків та 1 906, 98 гр. річних.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяв на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тобто, дана норма закону надає право кредитору вимагати від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повернення не тільки основного боргу, а й сплати встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, які є фактично платою за користування боржником грошовими коштами кредитора за весь період прострочки виконання грошового зобов'язання, а також пені.

Дана норма закону не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується і після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Тобто, обов'язок оплатити основний борг, а також обов'язок оплатити нараховані на основний борг пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати, є подільними один від одного зобов'язаннями, хоча і є взаємопов»язаними між собою.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначена позиція також висловлена у постановах Верховного Суду України від 6 червня 2012 року у справі № 6-49цс12, та від 24 жовтня 2011 року у справі № 6-38цс11.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З розрахунку позивача вбачається, що станом на 06 серпня 2018 року розмір процентів становить 60 668, 00 гр., а також 4 698, 69 гр. інфляційних збитків та 1 906, 98 гр. річних.

Відповідачка, не зявившись в судове засідання, розрахунків, наданих позивачем, не спростовувала.

Виходячи з цих обставин та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16,525, 625 - 629, 1048,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 / на користь Кредитної спілки «Народний кредит» / 03057 м. Київ проспект Перемоги, 49/2, ЄДРПОУ 22876833 / 67 273, 67 гр. заборгованості та 1 762, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019року.

Суддя Л. А.Шереметьєва