Ухвала суду № 79627017, 04.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3061/18

2/683/480/2019

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів нікчемними.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року.

01 лютого 2019 року о 18 год. 26 хв. у канцелярії суду було зареєстровано клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення його участі у вищезазначеному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.7 ст.212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 подано до суду за три дні до судового засідання, тобто з пропуском строку, визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України, тому на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення його участі у вищезазначеному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: