Ухвала суду № 79626390, 05.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2865/18

2/683/424/2019

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача Драгомерецького І.П.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 до стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнуто заборгованість за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-0541/2-1 від 18 лютого 2014 року, яка утворилась станом на 01 липня 2015 року в сумі 391774 грн. 06 коп.

Зазначене рішення суду звернуто до примусового виконання. Станом на 12 жовтня 2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» становить 191001 грн. 14 коп. Оскільки відповідач порушив грошове зобов»язання та не виконує рішення суду, позивач просить застосувати наслідки такого порушення відповідно до ст.625 ЦК України та стягнути з відповідача інфляційні втрати від знецінення боргу, встановленого рішенням суду, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 136873 грн. 10 коп.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання і просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Інтеравто СТ», посилаючись на те, що даний позов виник із правовідносин єдиного роду для позивача, третьої особи та відповідача, як кредитора, позичальника і поручителя відповідно на підставі договору про відкриття траншевої кредитної лінії №20-0541/2-1 від 18 лютого 2014 року. А тому, вказані вимоги є взаємопов»язаними і їх розгляд є доцільним лише за умови залучення до участі у справі третьої особи. Крім того, відповідно до умов договору поруки від 18 лютого 2014 року сторони передбачили, що у разі пред»явлення кредитором позову до поручителя, останній зобов»язується подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

Представник позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Інтеравто СТ» заперечує, посилаючись на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов»язки останнього, оскільки дані правовідносини виникли у зв»язку із неналежним виконанням грошового зобов»язання самим поручителем.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

Дані правовідносини виникли не з договірних підстав, а з підстав невиконання поручителем рішення суду про стягнення визначеної заборгованості, тобто стосуються сплати штрафних санкцій у зв»язку із власним простроченням ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення боржника до участі в справі в якості третьої особи.

Разом з тим, згідно положень ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на викладене, керуючись ст.53, 54 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Інтеравто СТ» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: