Постанова № 79626873, 05.02.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № № 675/3260/18, 675/3263/18

Провадження № № 3/675/17/2019, 3/675/117/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 19 листопада 2001 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

не працюючого,

на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей,

жителя АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Бортника, 25, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 виїхав на смугу зустрічного руху, порушивши п. 10.5 Правил дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автобусом «VOLKSWAGEN LT 36» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 сполученням Шекеринці - Хмельницький, який рухався по вул. Бортника у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 13 грудня 2018 року у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Бортника, 25, ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння на місці скоєння пригоди та в Ізяславській центральній районній лікарні у присутності двох свідків.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем 13 грудня 2018 року у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Бортника без посвідчення водія, якого не має взагалі. ОСОБА_1 зазначив, що не зважаючи на відсутність посвідчення водія керує автомобілем уже на протязі шести років. ОСОБА_1 вказав, що дорога була вкрита снігом, місця для проїзду було небагато і автобус не поступився дорогою, внаслідок чого і сталося зіткнення. ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився проходити огляд на встановлення стану сп'яніння, оскільки після вчинення пригоди вживав пиво.

Порядок проведення огляду з метою виявлення стану сп'яніння визначений ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_2 підтвердив, що був запрошений працівниками поліції для посвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Свідок зазначив, що у його присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_3 підтвердила, що була запрошена працівниками поліції для посвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Свідок зазначила, що у її присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Посилання ОСОБА_1 на наявність обставин, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду у досліджених доказах, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, свідків, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Підстав для закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення в ході судового розгляду встановлено не було.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/3260/18, 675/3263/18 провадження № № 3/675/17/2019, 3/675/117/2019 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одну справу і присвоїти їм порядковий номер 675/3260/18, номер провадження - 3/675/17/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська