Ухвала суду № 79626069, 21.01.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/26/2019

Справа № 679/108/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Славутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних виплат.

Суддею встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, що встановлені ч.2 ст.20 КАС України, згідно з якою окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, Нетішинському міському суду Хмельницької області як адміністративному суду підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами слід передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду, оскільки дана справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 260 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №679/108/19 за позов ОСОБА_1 до Славутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про скасування постанови про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних виплат передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник