Ухвала суду № 79625333, 31.01.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/5/2019

Справа № 679/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

У заяві представник заявника посилався на те, що у зв'язку з укладенням 09.10.2018 між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк Форум» договору про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, право грошової вимоги за кредитним договором №0166/08/16-ZNv від 04.08.2008 року, укладеним між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «АНСУ».

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «АНСУ» надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи №2-755/09, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься і у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 36660,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 2672,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 442,49 дол. США строкової заборгованості за відсотками, 3384,37 дол. США простроченої заборгованості за відсотками, 727,13 дол.США пені за порушення термінів погашення кредиту, 742,09 дол. США пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 96,46 дол. США несплаченої пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5000 гривень штрафу за порушення п.32.3.4 кредитного договору, 1700,00 гривень судового збору, 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання вищезазначеного рішення, 19.10.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

09.10.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, згідно умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0166/08/16-ZNv від 04.08.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене заява ТОВ «АНСУ» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», (код ЄДРПОУ 36757541, 01015 м.Київ вул.Лейпцігська, 3-А року, поштова адреса: 02094 м.Київ вул.Магнітогорська, 1 «ФІМ Центр»), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 серпня 2009 року у справі №2-755/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк