Ухвала суду № 79625423, 04.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10490/18

н/п 1-кс/766/2049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Синякової І.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Петровим В.М., про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_3 вилучене 10.10.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1,

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_5, НОМЕР_6,

- мобільний телефон Fly, як майно, що може підлягати конфіскації за вироком суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230000000224 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У період часу з 14:52 год. до 18:45 год. 10.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., за адресою: АДРЕСА_2, в результаті якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7,

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1;

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2;

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_8;

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_5, НОМЕР_6;

- мобільний телефон Fly;

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, передбаченого санкціями ч. 2, 3 ст. 307 КК України, виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна.

Санкціями ч. 2, 3 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. від 16.10.2018 року накладено арешт на майно, вилучене 10.10.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, які належать підозрюваному ОСОБА_4, в тому числі:

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1,

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_5, НОМЕР_6,

- мобільний телефон Fly.

Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження № 12018230000000224.

На даний час слідчим подане клопотання про арешт того самого майна в рамках того самого провадження.

Таким чином, майно, на який слідчий просить накласти арешт, вже арештоване в рамках цього кримінального провадження і повторне накладення арешту на майно відповідно до актів кримінально-процесуального законодавства не передбачене.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Синякової І.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Петровим В.М., про арештмайна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко