Рішення № 7962330, 13.01.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2- 951

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчиніській А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв’язку з чим, за період часу з січня 2009 р. по жовтень 2009 р. у них створилася заборгованість у розмірі 1 568 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідно до довідки ЖЕУ № 472/3 від 30.10.2009 р. в квартирі АДРЕСА_2 проживають і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідачі неналежним чином виконують свої обов’язки щодо своєчасної оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , у зв’язку з чим за період часу з січня 2009 р. по жовтень 2009 р. у них утворилася заборгованість перед позивачем, що в ідповідно до копії розрахунку складає 1 568 грн. 48 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач ів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 568 грн. 48 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а; р/р № 26004045320001 у АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458) заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 568 грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Світлицька

Жовтневий районний суд Жовтневий районний суд

м. Запоріжжя м. Запоріжжя

69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, тел.8(0612)27-08-12, суддя Світлицька Вікторія Миколаївна

20.12.2007 р.

вих.№ 2- 2342/ 07

ОСОБА_3

вул. Українська, буд. 2-А, кв . 113

м. Запоріжжя

Надсилаю Вам заочне рішення Жовтневого районного суду від 20.12.2007 року по цивільній справі № 2- 2342/ 07 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-житло» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Жовтневого районного суду від 20.12.2007 р. на 1 арк.

Суддя

Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_5