Ухвала суду № 79622829, 04.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16916/16-ц

Провадження № 2-з/522/82/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2755900,30 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 22.12.2018 року накладено арешт на нерухоме майно відповідачів, а саме: Ѕ житлового будинку, загальною площею 221,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та квартиру загальною площею 50,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

31 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову, замінити заходи забезпечення позову, а саме шляхом: заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою:АДРЕСА_3 - реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_5 та АДРЕСА_2а реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_5; а також змінити захід забезпечення позову, а саме замість накладення арешту на квартиру загальною площею 50,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна нежитлове приміщення офісу, загальною площею 117,3 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер 10793566, що належить ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_2.

Вказана заява мотивована тим, що 30.01.2019 року представнику ПАТ «ОТП Банк» стало відомо, що було проведено державну реєстрацію змін нерухомого майна, а саме житлового будинку, загальною площею 221,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - будинок було переведено у 2 об'єкти нерухомості, а саме житловий будинок, загальною площею 84,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 власник ОСОБА_3 та житловий будинок запільною площею 137.7 кв.м. що розташований за адресою, АДРЕСА_3 а - власник ОСОБА_1. Підстави виникнення права власності - висновок № 256995, виданий 21.12.2018 року ТОВ «ІІРОМ-СТРОЙ ЛТД», технічний паспорт, виданий 21.12.2018 року ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД». Таким чином виконання ухвали суду від 22.12.2018 року є неможливим, оскільки реєстраційні номери об'єктів нерухомості, їх технічні характеристики змінились.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи, те що зміна заходу забезпечення позову іншим заходом забезпечення позову матиме більш ефективний характер для захисту прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, одним зі способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заявником доведено, що під час наявного судового арешту 30.01.2019 року було проведено державну реєстрацію змін нерухомого майна, а саме житлового будинку, загальною площею 221,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - будинок було переведено у 2 об'єкти нерухомості, а саме житловий будинок, загальною площею 84,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 власник ОСОБА_3 та житловий будинок запільною площею 137.7 кв.м. що розташований за адресою, АДРЕСА_3 а - власник ОСОБА_1а, підстави виникнення права власності - висновок № 256995, виданий 21.12.2018 року ТОВ «ІІРОМ-СТРОЙ ЛТД», технічний паспорт, виданий 21.12.2018 року ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД». У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну заходу забезпечення позову, шляхом: заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 - реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_5 та АДРЕСА_2а реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_5; а також зміну заходу забезпечення позову, замість накладення арешту на квартиру загальною площею 50,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна нежитлове приміщення офісу, загальною площею 117,3 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер 10793566, що належить ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_2 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину - задовольнити.

Змінити захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року, а саме замість накладення арешту на Ѕ житлового будинку, загальною площею 221,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 - реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_5 та АДРЕСА_2а реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_5.

Змінити захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року, а саме замість накладення арешту на квартиру загальною площею 50,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна нежитлове приміщення офісу, загальною площею 117,3 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер 10793566, що належить ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Науменко

04.02.2019