
Справа № 699/817/14-ц
Номер провадження № 6/699/7/19
УХВАЛА
про залишення подання без руху
04.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Яжук С.С., погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України мотивоване тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №58130587 про стягнення із ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави заборгованості в сумі 857928,36 грн, але боржник ухиляється від погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали внесеного подання, вважаю, що вказане подання слід залишити без руху в силу наступного.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України вирішується судом на підставі подання державного виконавця відповідно до ст.441 ЦПК України.
У висновках, викладених у листі ВСУ від 01.01.2017 року «Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК)» міститься зміст та форма подання.
Відповідно до п. 2 подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Подання має обов'язково містити:
для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання;
для встановлення заборони в'їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування органу, зазначеного в пункті 4 розділу I цього Порядку;
відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);
прізвище, ім'я та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік);
громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).
У разі виконання зведеного виконавчого провадження зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо;
обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (зобов'язань боржника - юридичної особи); резолютивну частину подання.
До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.
Пунктом 3 встановлено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.
За необхідності до подань державних виконавців додаються копії інших документів. Копії документів, які додаються до подання, повинні бути належним чином засвідчені. Подання підписується державним виконавцем із зазначенням дати його подання.
Вказаним вимогам внесене подання повною мірою не відповідає, оскільки в ньому відсутні дані про повідомлення державним виконавцем боржника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України у разі винесення ухвали про залишення заяви без руху суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Тому суд вважає необхідним надати державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, який є достатнім для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 261, 441 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- надати підтвердження повідомлення державним виконавцем боржника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Роз'яснити державному виконавцю, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, подання вважається поданим в день первісного подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 79622003, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/817/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: