Ухвала суду № 79620824, 05.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1893/19

н/п 1-кс/640/1803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220350000437 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018220350000437 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Харкова. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження; якщо так, то якого характеру, їх кількість, локалізація та давність утворення; яким способом вони заподіяні; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_2 (як в сукупності так і кожного окремо); чи маються судово-медичні данні за якими можна судити про час спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; чи маються у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що утворилися до подій, що мали місце 07.08.2018; чи приймав ОСОБА_2 алкоголь, наркотичні засоби до моменту спричинення йому 07.08.2018 тілесних ушкоджень; якщо так, то в якій кількості, в якій ступені сп’яніння знаходився в момент спричинення тілесних ушкоджень? На дослідження експертам направити медичну документацію на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.08.2018 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2018 близько 15:22 год. знаходячись на перехресті вулиць Котляревського та Харківської у м. Красноград, слюсар Красноградського комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та інженер каналізаційно-насосних станцій та каналізаційних мереж вказаного підприємства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання аварійно-відновлювальних робіт у каналізаційному колодязі, отримали отруєння шкідливими газами, після чого були госпіталізовані до відділення інтенсивної терапії Красноградської центральної районної лікарні.

За даним фактом СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12018220350000437 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

06.09.2018 заступником прокурора Харківської області винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220350000437 СУ ГУНП в Харківській області.

Також встановлено, що 07.08.2018 ОСОБА_2 з Красноградської ЦРЛ доставлений до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», де останній в подальшому проходив стаціонарне лікування.

Згідно довідки наданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» за №24/487 від 30.01.2019 ОСОБА_2 у період з 07.08.2018 по 27.09.2018 знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії з ліжками загального та гострих отруєнь (токсилогічного) профілю з діагнозом: «Гостре отруєння клоачними газами, важкого ступіню. Токсичний набряк головного мозку. Токсико-дисметаболічна енцефалопатія. Післяреанімаційна хвороба. Вегетативний стан».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) ХОБСМЕ м. Харкова, які володіють необхідними спеціальними знаннями.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мусієнко С.О., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018220350000437 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Харкова.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то якого характеру, їх кількість, локалізація та давність утворення?

2.Яким способом вони заподіяні?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_2 (як в сукупності так і кожного окремо)?

4.Чи маються судово-медичні данні за якими можна судити про час спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

5.Чи маються у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що утворилися до подій, що мали місце 07.08.2018?

6.Чи приймав ОСОБА_2 алкоголь, наркотичні засоби до моменту спричинення йому 07.08.2018 тілесних ушкоджень? Якщо так, то в якій кількості, в якій ступені сп’яніння знаходився в момент спричинення тілесних ушкоджень?

На дослідження експертам направити медичну документацію на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник