Ухвала суду № 79620360, 01.02.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/141/2019

м. Балаклія 01.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018220190000643 за фактом смерті його дружини ОСОБА_2, 1979р.н. За ухвалою слідчого судді від 21.11.2018р. було призначено комп'ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG», з IMEI кодом НОМЕР_2, який був переданий під розписку на зберігання ОСОБА_3 та перебуває у неї.

Оскільки ініціатором проведення експертизи вказаного телефону є потерпілий ОСОБА_1, то і тимчасовий доступ до нього повинен отримати саме він з метою проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

У судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з'явилась, її неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як убачається з клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000643. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 23.06.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду від 22.06.2018р. встановлено, що біля тіла ОСОБА_2 було виявлено сумочку, в якій знаходився мобільний телефон.

Згідно до розписок від 12.06.2018р. та 10.10.2018р. вказаний мобільний телефон перебуває у ОСОБА_3

21.11.2018 року за клопотанням потерпілого по даному кримінальному провадженні була призначена комп'ютерно-технічна експертиза вищевказаного мобільного телефону, який належав ОСОБА_2

Відомості, які містяться у телефоні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього телефон необхідно вилучити.

Необхідність додатково зобов'язувати ОСОБА_3 надавати доступ до телефону, який перебуває у її володінні, відсутня, оскільки у разі постановлення ухвали протимчасовий доступу до речей і документів, це і так є її обов'язком, визначеним ч. 1 ст. 165 КПК України.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника.

Оскільки потерпілий є фізичною особою, то за правилом ч. 1 ст. 58 КПК України ним може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

У цьому випадку повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, до клопотання не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4, як представника потерпілого.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для надання йому права тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати потерпілому ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) мобільний телефон марки «SAMSUNG» з IMEI кодом НОМЕР_2, батареї живлення до вказаного мобільного телефону марки «SAMSUNG», сім-карти оператора «МТС» з номером НОМЕР_1.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко