
Справа № 567/1647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Войтко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок звернувся ОСОБА_2
14.12.2018 відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.
04.02.2019, в ході розгляду справи по суті, представник позивача надала письмову заяву про відмову від позову та з проханням закриття провадження у справі.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилися.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Представник третьої особи, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви представника позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову, тому приходить до висновку що заява про відмову від позову є законною та відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд роз’яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із платіжного доручення №10 від 03.12.2018 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., а оскільки в ході судового розгляду останній відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому суд вирішив питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.37, код ЄДРПОУ 39768252), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (місцезнаходження: с.Забара, вул.Готлібівська, буд.24, Корецький район Рівненська область, код ЄДРПОУ 34112267), про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок закрити за відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1, як позивачу у справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого, згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 10 від 03 грудня 2018 року, на номер рахунку 31214206700005, код банку 899998, ЄДРПОУ 38043501.
Ухвалу направити в управління Державної Казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 79620089, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1647/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: