Court ruling № 79620089, 05.02.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.02.2019
Case No.
567/1647/18
Document №
79620089
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/1647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок звернувся ОСОБА_2

14.12.2018 відкрито провадження по даній справі, розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

04.02.2019, в ході розгляду справи по суті, представник позивача надала письмову заяву про відмову від позову та з проханням закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви представника позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову, тому приходить до висновку що заява про відмову від позову є законною та відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд роз’яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжного доручення №10 від 03.12.2018 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., а оскільки в ході судового розгляду останній відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому суд вирішив питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.37, код ЄДРПОУ 39768252), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (місцезнаходження: с.Забара, вул.Готлібівська, буд.24, Корецький район Рівненська область, код ЄДРПОУ 34112267), про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок закрити за відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, як позивачу у справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого, згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 10 від 03 грудня 2018 року, на номер рахунку 31214206700005, код банку 899998, ЄДРПОУ 38043501.

Ухвалу направити в управління Державної Казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79620089 ?

Документ № 79620089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79620089 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79620089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79620089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79620089, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 79620089, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79620089 refers to case No. 567/1647/18

This decision relates to case No. 567/1647/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79619974
Next document : 79620164