Ухвала суду № 79619825, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/8242/17

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Плескача О.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 23 серпня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками наніс ОСОБА_5 удар в обличчя, від якого останній не втримавшись на ногах впав на асфальтове покриття, після чого наніс йому ще 3-4 удари ногами у взутті та кулаками по голові і тулубу. Припинивши бійку, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 направились до квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, де спільно вживали алкогольні напої, в ході чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів ногами по тулубу та кінцівках, а також руками по голові потерпілого, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілого.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на більш м'який, мотивуючи, що намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі він не має, а ризики цьому прокурором не доведені.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти клопотання за безпідставністю, мотивуючи, що обвинувачений може впливати на свідків, слідство у справі ще не завершено, усі докази не досліджені, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та перешкоджання встановленню істини у справі. Вважає, що інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла та її представник підтримали прокурора.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, внаслідок чого заподіяна смерть потерпілого, раніше засуджувався за насильницький злочин, не має місця роботи, міцних соціальних зв'язків. Слідство у справі ще не завершено, а представлені суду матеріали свідчать про те, що свідки раніше зазначали про вплив на них з боку сторонніх осіб з метою зміни показань у даному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, які є його знайомими та наразі ще не допитані, відтак не вбачає за можливе для застосування до нього інших більш м'яких запобіжних заходів, які на думку суду не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко