Ухвала суду № 79619758, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/1745/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

адвоката володільця майна - Мільгевської Я.В.,

за участю слідчого - Рябухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження,, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - встановив:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170300000060 від 16.01.2019 р, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу 2017-2018 років посадові особи одного з державних підприємств, що провадить свою діяльність на території Полтавського району, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату майна підприємства, тим самим завдали державним інтересам істотної шкоди, спричинивши тяжкі наслідки.

29.01.2019 о 12:00 год. слідчим СУ ГУНП в Полтавській Зацеркляним М.В. на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2019 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, яким володіє та користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого було вилучено наступні речі та документи:

- автомобіль TATALPT 613 (транспортний засіб спеціалізований вантажний) платформа шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1.

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 зловживанні владою або службовим становищем, необхідні вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_4

Слідчий Рябуха О.О. у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат Мільгевська Я.В. в інтересах володільця майна ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О. від 29.01.2019 р. вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; речові докази залишені під збережну розписку ОСОБА_4

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що є всі підстави вважати, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі та встановлення осіб, причетних до його скоєння, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О., подане в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, на вилучені 29.01.2019 р. під час проведеного обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_4, речі та документи, а саме:

- автомобіль TATA LPT 613 (транспортний засіб спеціалізований вантажний) платформа шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Рябуха О.О.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.02.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко