Ухвала суду № 79619728, 31.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3489/18

Провадження № 1-кп/461/124/19

УХВАЛА

31.01.2019 Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

суддів - Волоско І.Р., Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Скаб В.О.,

за участю прокурора - Федуніва Б.Б.,

захисника - Огорілко Ю.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - Микитишина А.В., Василькевича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140050005697 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

у провадження колегії суддів Галицького районного суду міста Львова у складі: головуючого судді Городецької Л.М., суддів - Стрельбицького В.В., Зубачик Н.Б., надійшло кримінальне провадження № 12017140050005697 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

17 січня 2018 року припинено повноваження судді Зубачик Наталії Богданівни у зв'язку із закінченням строку, на який її було призначено суддею.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова Рут О.О. від 22.01.2019 року, замінено суддю Зубачик Наталію Богданівну на суддю Волоско Ірину Романівну.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні колегією суддів постановлено на обговорення питання про продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій воно зупинено до заміни судді Зубачик Наталія Богданівна, оскільки, замінений суддя Волоско Ірина Романівна ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

Учасники судового провадження щодо продовження судового розгляду не заперечили, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на відсутність підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Зубачик Наталії Богданівни, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

продовжити розгляд кримінального провадження № 12017140050005697 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни члена колегії судді Зубачик Наталії Богданівни на суддю Волоско Ірину Романівну.

Головуючий суддя Городецька Л.М.

Судді Волоско І.Р.

Стрельбицький В.В.