Рішення № 79619515, 31.01.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2251/18

Провадження № 2/565/197/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23583, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10.05.2017р. сторони уклали договір №6803914 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) за яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 20000 грн. Ліміт кредитування по рахунку встановлено терміном на 12 місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних. Позивач, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, свої зобов'язання за договором виконав повністю. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань утворилася заборгованість по кредиту в загальній сумі 23583, 81 грн., з яких: неповернута сума кредиту - 15679, 58 грн., прострочені відсотки - 3841, 87 грн., пеня - 4062, 36 грн. Тому ПАТ «Кредобанк» заявлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання за викликом суду не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи позовні вимоги визнав, однак зазначив, що після отримання листа позивача він вніс на погашення за кредитом кошти в сумі 6000 грн. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що дійсно він отримував у позивача кредит в сумі 20000грн., однак не мав коштів для вчасного повернення. Розмір та правильності визначення сум заборгованості по кредитному договору не оспорює, за винятком вищевказаної суми 6000 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії договору №6803914 від 10.05.2017р., копії анкети для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», копії опитувальника клієнта - фізичної особи встановлено, що позивачу надано кредитну лінію в розмірі 20000 грн. Процентна ставка за кредитом - 30% річних. Пунктом 1.30 договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Ліміт кредитування встановлено на 12 календарних місяці.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії повідомлення-вимоги №6803914 від 14.09.2018р. встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків станом на 10.10.2018р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в загальному розмірі 23583, 81 грн., з яких: неповернута сума кредиту - 15679, 58 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 3841, 87 грн., пеня - 4062, 36 грн.

Згідно з наданими відповідачем поясненнями та копіями квитанцій від 29.10.2018р. №376823, 22.11.2018р. №396011, 26.12.2018р. №423772 ОСОБА_1, після дати вищевказаного розрахунку, частково погашено заборгованість за кредитним договором трьома платежами по 2000 грн., а в загальній сумі 6000 грн., і тому таку суму слід відняти із загальної суми заборгованості. Отже, непогашеною залишається заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 17583, 81 грн. (23583, 81 грн.- 6000 грн.), яку слід стягнути в користь ПАТ «Кредобанк». За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.141 ч.1 ЦПК України стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1463, 16 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 83,04 % (з урахуванням суми заборгованості в розмірі 4000 грн., що була сплачена відповідачем в добровільному порядку після дати розрахунку ПАТ «Кредобанк» заборгованості, але до подачі позовної заяви до суду).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №6803914 від 10.05.2017р. в сумі 17583 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 81 (вісімдесят одну копійку) та 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) гривні судових витрат.

У решті вимог публічного акціонерного товариства «Кредобанк» відмовити, через безпідставність.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»: місцезнаходження за адресою: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок №78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862; ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 05.02.2019р.

С у д д я :