Ухвала суду № 79619512, 04.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7505/18

Провадження № 2/524/468/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4) у судове засідання не прибули повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв’язку, не повідомляли про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подали.

Суд, дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов для такого.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являються, не повідомляють своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подали відзив на позов, чим не виконують обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: