Постанова № 79629696, 05.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10411/18

Провадження 3/524/183/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Крюківського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 183 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме при примусовому виконанні виконавчого листа № 537/5768/14-ц від 09.04.2015 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитят відповідного віку, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (до 12.08.2027 року ), що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Згідно ч.12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 183 - 1 КупАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. Заборгованість в межах виконавчого провадження з 09.08.2017 року по аліментам складає 34234,25 грн. Борг зі сплати аліментів за період з 06.02.2018 року по 30.11.2018 року складає 20549, 75 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи раніше повідомлявся належним чином , про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 21.01.2019 року (а.с. 29), тобто він знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.. 183 -1 ч.1 КУпАП, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року , Каракуця проти України № 18986/06 від 16.05.2017 року ),тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вважається повідомленим належним чином про дату,час та місце розгляду судової справи, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Диспозиція статті 183-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується виконавчим листом Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.02.2015 року (а.с. 6), актом державного виконавця від 14.12.2018 року (а.с. 7-8). розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 13).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 183-1 ч.1,245, 280, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: