Постанова № 79619335, 05.02.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2029/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши у питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2018 справа № 559/2029/18 (провадження №3/559/588/2018), -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

01.02.2019 від МТСБУ надійшла заява про виправлення описки в постанові, а саме в мотивувальній частині постанови, невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Мitsubichi Pajero» замість вірного: «ВХ0118ВС», зазначено невірно «В0118ВС».

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2018 було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БР №254960 від 15.09.2018 (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), згідно який державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1», суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.12.2019 за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.12.2018 справа № 559/2029/18 (провадження №3/559/588/2018).

В першому абзаці мотивувальної частини постанови зазначити правильно державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: