
Справа № 559/2848/18
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.12.2018 року заява прийнята про розгляду та відкрито провадження у справі.
31 січня представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадження №58012235 до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Позивач просить зупинити стягнення на підставі постанови №4948/20500/15 від 10.10.2018 року у виконавчому провадженні №58012235 до набрання законної сили судовим рішенням.
Як убачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до постанови №4948/20500/18 від 10.10.2018 року, винесеної Волинською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2. штрафу у розмірі 329391,66 гривень.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваною постановою у виконавчому провадженні №58012235 до розгляду справи по суті та набранням рішення законної сили, оскільки не забезпечення позову у даному випадку в подальшому призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст.150, 151,154, 295 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі постанови №4948/20500/18 від 10.10.2018 року, винесеною Волинською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 329391,66 гривень по справі про адміністративне правопорушення, яке здійснюється у виконавчому провадженні №58012235 Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області, до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративної справи № 559/2848/18
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 79589414, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2848/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: