Рішення № 79619176, 23.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4906/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Румілової Н.М.

при секретарі Шиманська Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач 10.08.2018 р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20.02.000390 від 26.09.2017 р. у розмірі 66 991 грн. 82 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.09.2017 р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 55 000,00 грн. на строк до 25.09.2020 року. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 17,99% річних. Згідно п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку, в порядок та строки, визначені цим Договором комісію за адміністрування кредиту, що нараховується та сплачується щомісячно в розмірі 0,3% від суми отриманого кредиту. 26.09.2017р. між ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено Договір застави № 20.02.000390/8-1, згідно якого відповідач передав в заставу банку належне відповідачу на праві власності майно. Прийняті на себе зобов’язання по Кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.1 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №405570 від 28.09.2017р., копія якого додається до позовної заяви. Станом на 08.08.2018 року відповідачем не було виконано умов кредитного договору, у зв’язку із чим, позивач звернувся до суду із позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито спрощене позовне провадження та роз'яснено сторонам положення ст. 178, 193 ЦПК України, їх права та процесуальні обов'язки.

Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечив, що суд вважає за можливе.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, що 26.09.2017р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 20.02.000390.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 55 000,00 грн. на строк до 25.09.2020р. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 17,99% річних. Згідно п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку, в порядок та строки, визначені цим Договором комісію за адміністрування кредиту, що нараховується та сплачується щомісячно в розмірі 0,3% від суми отриманого кредиту.

26.09.2017р. між ПАТ АКБ «Львів» та Відповідачем було укладено Договір застави № 20.02.000390/8-1, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу Банку належне відповідачу на праві власності майно, а саме: котел та комплектуючі до системи опалення – згідно рахунку – фактури № 12091 від 22.09.2017 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю – 79200 грн. /а.с.13-14/

Прийняті на себе зобов’язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит на суму, що зазначена в п. 1.1 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №405570 від 28.09.2017р./а.с.12/

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту та нарахованих доходів здійснюється щомісячно згідно додатку 1 кредитного договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, що передбачено п. 5.2 Кредитного договору.

Згідно п. 3.7 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані процент.

Відповідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, зобов’язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту). Окрім цього, відповідно до п. 2.3.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового поверне кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором у разі невиконня позичальником (Заставодавцем, Поручителем, Майновим поручителем, Гарантом) зобов’язань передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов’язань за Кредитним договором.

Згідно п. 5.9 Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлю договором або законом.

У зв’язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач підставно, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредит договором.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконай порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встанов договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

В п. 6.1 Кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони Відповідача, про що свідчить копія листа від 05.02.2018р. та список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. /а.с.15-16/

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно з поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 08.08.2018 року, загальна сума заборгованості становить 66 991,82 грн. (Шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев’яносто одна гривня 82 копійки), з яких: - заборгованість по основному боргу - 54 779,12 грн.; - заборгованість по відсотках - 7 341,74 грн.; - заборгованість по комісії - 1 815,00 грн.; - заборгованість за пенею нарахованою за період з 26.09.2017р. по 07.08.2018р. включно - 3 055,96 грн.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20.02.000390 від 26.09.2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1762 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ПАТ АКБ «Львів») (код в ЄДРПОУ 09801546) заборгованості за Кредитним договором № 20.02.000390 від 26.09.2017р. в розмірі 66 991,82 грн. (Шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев’яносто одна гривня 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ПАТ АКБ «Львів») (код в ЄДРПОУ 09801546) витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлений 04 лютого 2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова