Ухвала суду № 79617836, 05.02.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/336/19

Провадження № 1-кс/323/204/19

У Х В А Л А

іменем України

05.02.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадження №12019080310000059 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказано, що 17 січня 2019 року невідома особа з приміщення будинку, розташованого за адресою: с.Григорівське, вул.Грушевського,48, викрала бухту кабелю (подовжувача), котрий належить ОСОБА_3

04 лютого 2019 року було проведено огляд, в ході котрого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції електричний подовжувач довжиною 40 метрів, котрий було вилучено до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в середині січня місяця 2019 року він прийшов за місцем мешкання ОСОБА_3, де непомітно для останнього викрав брухт з електричним кабелем (подовжувачем), котру відніс за місцем свого мешкання.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що зазначене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на нього арешту, з метою забезпечення його збереження.

Тому у клопотанні слідча просить накласти арешт на електричний подовжувач довжиною 40 метрів, який являється предметом вчинення кримінального правопорушення для використання його як доказу, так як він зберіг на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

У відповідності до ст.171 ч.2 п. 1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчої про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 29 січня 2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, пояснення ОСОБА_4, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, заява ОСОБА_4, протокол огляду від 04.02.2019 року, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчої, що було вилучено під час проведення огляду місця події зберегло на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на електричний подовжувач довжиною 40 метрів, який являється предметом вчинення кримінального правопорушення для використання його як доказу, так як він зберіг на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_5