Ухвала суду № 79617688, 05.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2019

Справа № 320/10366/18

(2-во/320/15/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

28 січня 2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком повернуто позивачу. Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь вул. М.Грушевського, буд. 11, доручено повернути ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену суму судового збору у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривень 80 копійок з розрахункового рахунку р/р 31211206008013, КБК 22030101, Мелітопольське УК/Мелітополь, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 899998, за квитанцією № 18 від 07 грудня 2018 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої вона просить зазначити в резолютивній частині ухвали суду її ім’я та по батькові як «Лариса Павлівна», замість невірного «Любов Петрівна».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем по справі є ОСОБА_1, якою було сплачено судовий збір за квитанцією № 18 від 07 грудня 2018 року в розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/10366/18 від 28 січня 2019 року, зазначивши ім’я та по батькові особи, якій повертається судовий збір як «Лариса Павлівна», замість невірного «Любов Петрівна», вживши у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв’язку з допущеною опискою, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі № 320/10366/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, зазначивши ім’я та по батькові особи, якій повертається судовий збір як «Лариса Павлівна», замість невірного «Любов Петрівна», вживши у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна