Рішення № 79612617, 04.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2374/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бородянського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, просив встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05 жовтня 2012 року матері ОСОБА_3. В підготовчому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити факт, що його мати ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2012 року на момент відкриття спадщини постійно з 2011 року проживала разом з ним у АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті 05 жовтня 2012 року матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки та сертифікат на земельну частку пай на ім'я покійного батька. Оскільки після смерті матері він тривалий час хворів, лікувався та проходив курс реабілітації, то протягом шести місяців не зміг подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Зараз він звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 19 грудня 2018 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. На момент смерті його мати з жовтня 2011 року постійно проживала разом з ним у АДРЕСА_2, а зареєстрована була по вул. Залізнична, 27 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті 05 жовтня 2012 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки та сертифікат на земельну частку (пай), що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, сертифіката, державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.7, 8-9, 10-11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється позивач - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 19 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 05 жовтня 2012 року матері ОСОБА_3, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.44).

З копії довідки №17, виданої КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та копії акту депутата Вишневої міської ради від 03 грудня 2018 року вбачається, що в період з жовтня 2011 року по день смерті, ОСОБА_3 проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.42, 43)

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 з жовтня 2011 року по день смерті - 05 жовтня 2012 року проживала разом з позивачем, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бородянського району Київської області про встановлення факту проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 з 2011 року по 05 жовтня 2012 року постійно проживав разом з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 та таким чином прийняв спадщину після неї.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4