Рішення № 79612525, 21.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9177/18

Провадження № 2-о/359/175/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гнідинська сільська рада Бориспільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,–

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року заявник ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року, є її мамою(а.с.2,3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 27 липня 2018 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею. Вказує, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з’явилися, проте представник надав суду заяву (а.с.20), у якій просив розглядати справу у їхню відсутність та задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи – Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшов лист(а.с.18), за підписом сільського голови ОСОБА_4, у якому просили розглядати справу без представника сільської ради, також зазначили, що заяву визнають, факт родинних відносин підтверджують.

Дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 1960 року народилася заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АР № 955043 та щодо зміни прізвища свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 260020(.с.11,12).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки заявника вказано батьком – ОСОБА_5, та матір'ю – ОСОБА_6(а.с.12).

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копіями: паспорта серії НЕ № 176083, свідоцтва про народження серії ЯР № 732552 та свідоцтва про смерть серії І-ОК № 4434 98( а.с.7,8, 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник звернулася до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідно до ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 жовтня 2018 року встановлено, що 10 серпня 1959 р. за № 13 виконавчим комітетом Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище ОСОБА_7( а.с.9).

Згідно експертного висновку № 307/417 від 19.09.2018 року, записані в офіційних документах прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 абсолютно ідентичні, тобто становлять одне особове прізвище(як чоловіче, так і жіноче)( а.с.13).

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника, також підтверджується довідкою виконавчого комітету Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області № 02-31/564 від 30.07.2018року( а.с.14).

Зі змісту довідки вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з покійною матір’ю ОСОБА_3 в с.Гнідин Бориспільського району по вул.. Центральній, 40, хоча зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом, у зв’язку з погіршенням стану здоров’я покійної, вони проживали разом, донька доглядала за хворою матір’ю та здійснила поховання за власний рахунок. Вели спільне господарство по день смерті матері, 27.07.2018року( а.с.14).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2018 року, є матір'ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2018 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів