Ухвала суду № 79610265, 04.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3235/17

Провадження № 2-а/487/30/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали адміністративного позову:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-б)

до

Державного реєстратора виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 (місце знаходження: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, 1),

треті особи:

ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_3 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання протиправним з моменту прийняття і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

15.06.2017 року ТОВ СП «Нібулон» звернулись до Заводського районного суду м. Микоалєва із адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому просили: визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34129428 від 03.03.2017 щодо державної реєстрації за ОСОБА_3 іншого речового права - права оренди земельної ділянки строком на 49 років пл.5,5649 га, кадастровий №4822083800:14:000:0017, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області; зобов'язати державного реєстратора внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 іншого речового права - права оренди земельної ділянки строком на 49 років площею 5,5649 га, кадастровий №4822083800:14:000:0017, яка розташована території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою судді Нікітіна Д.Г. від 16.06.2017 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року задоволено клопотання відповідача про закриття провадження у справі та закрито провадження у даній справі.

Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року ухвалу про закриття провадження у справі скасовано, а справу №487/3235/17 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначену цивільну справу було передано на розгляд судді Притуляк І.О.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу №487/3235/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до Державного реєстратора виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним з моменту прийняття і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2019 року о 11-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторін, третіх осіб.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам, третім особам.

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк